Наконец-то и я посмотрела этот фильм. Он давно меня интересовал и я постоянно читала отзывы о нем на любимом сайте (КиноПоиск, я тебя люблю!) Я купила этот фильм на ДВД в хорошем качестве и с прекрасной озвучкой. Мне очень понравилось! Правы те, кто говорит что фильм для семейного просмотра. Фильм очень красочный, яркий, зрелищный, с хорошим чувством юмора и вы можете смотреть его со своими детьми. Уверена, они будут в восторге от динозавра и обезьянки.

Вообще все персонажи интересно подобраны. Спасибо костюмерам и гримерам — ребята на совесть постарались. Некоторые комментаторы сравнивают фильм с «Библиотекарем» и «Джуманджи». Я бы не сказала что они так уж похожи. Могу сказать что все эти фильмы хороши каждый по своему, в каждом из них своя изюминка, привлекающая зрителя. Чтобы сравнить нужно посмотреть. Обещаю, вы не будете разочарованы.
10 из 10

По-моему, сам факт участия в картине Робина Уильямса практически гарантировал, что результат будет достойным. Так оно и вышло. Разумеется, Бен Стиллер тоже оказался на высоте — без этого ничего бы не вышло.

А так — еще одна не обременяющая нравоучениями, но и не глупая лента в лучших традициях «Джуманджи» и т. п. Единственное, что мне не понравилось — это «нарисованные» звери. Вот уж точно, время идет, ничего в Голливуде не меняется — никакого реализма, гольный компьютер. А так — вполне. Вечер скоротать — самое то.
8 bp 10

Радостно, господа, что даже глубоко порочный жанр семейной комедии может породить приятный фильм. Начало фильма, правда, оптимизма не внушало. Опять папаша-неудачник, разведенный с женой, который пытается доказать своему сыну, что он вовсе не такой неудачник, каким кажется (особенно в сравнении с новым женихом мамы мальчика). После подобной завязки я была готова к тому, чтобы следующие полтора часа наблюдать демонстрацию семейных ценностей.

Не знаю, задумывал ли так режиссер, или само получилось, но пропаганду семейных ценностей компактно упаковали в несколько минут в конце фильма. Туда же аккуратно уместилась основная интрига. В остальном же кино представляет собой веселый, яркий, шикарно оформленный (отдельный респект за спецэффекты) аттракцион. Как и следует из определения аттракциона, его единственное предназначение — развлекать, и с этой миссией «Ночь в музее» справляется на отлично. Так что можно просто расслабиться и получать удовольствие от множества забавностей, происходящих на экране, не вздрагивая от неожиданного морализаторства, присущего семейным комедиям.
Так что в данном случае «семейная комедия» это не приговор, это обещание ненавязчивого юмора (отсутствие шуток ниже пояса, что асболютно нетипично для современной голливудской комедии) и приятного времяпрепровождения.

Если «Ночь в музей» была смешной, веселой, с увлекательным сюжетом и с интересной идеей комедией. То её сиквел - «Ночь в музей 2» превратился в скучный, и глупый фильм. Идея осталась той же, все экспонаты ночью оживают, и творят что хотят. Нечего нового авторы не придумали, кроме как перенести действие второй картины в другой музей, который намного больше музея из первой картины. К старым экспонатам авторы добавили сотню, другую новых экспонатов, которым тоже не спиться ночью в музей. При этом авторы совершенно забыли про сюжет. Все персонажи опять ожили, и стали бегать за Стилером, и друг за другом, и ещё успевают выяснять отношения между собой. А зачем или за кем они гоняются я так и не понял. А вся их бессмысленная беготня мне уже надоела через 5 минут. И постоянно в кадре находится слишком много второстепенных персонажей, которых нарисовали на компьютере и которые постоянно отвлекают своими несмешными шутками от фильма. Вообще создается впечатление, что фильм создавался, чтобы показать компьютерные спецэффекты, которые стали ещё лучше и круче и больше не чего. Диалоги, Боже, мало того что они глупые и длинные, так актеры их произносят ещё на столько быстро (Куда они так торопятся?), что не успеваешь уловить и понять о чем они говорят. Интересно сценаристы вообще читают, тот бред, который пишут или нет.
Вывод: бессюжетный, бессмысленный, глупый, скучный, переполненный компьютерными спецэффектами и бредовыми диалогами, сиквел.
1 из 10
только из-за не плохих компьютерных спецэффектов.

Лично моё мнение, что «Ночь в музее 2» — похоронный марш американской комедии.
Весь фильм построен на штампах американской комедии. Кстати, эти штампы использованы ужасно и безвкусно. Я опишу свои впечатления по пунктам:

Сценарий:
Сценарий фильма примитивен. Весь фильм затянут, надоедает. Его можно было бы закончить через час двадцать/час десять после его начала (Вот это было бы более-менее). Спасают сценарий только красивые речи Тедди Рузвельта. В целом — сценарий провальный.
За сценарий 4 из 10.

Актеры:
Вот тут все было неплохо. Актеры справились со своими ролями. Неплохо раскрыли своих героев. На мой взгляд некоторые персонажи были лишними, ну да ладно.
За актерский состав 8 из 10.

Режиссура:
Особой и интересной работы режиссера я не увидел. Опять же он делал ставки на штампы и зрелищность. И довольно-таки справился со своей работой. Хотя… некоторые детали были ну очень скомканными и непонятными.
За режиссуру 6 из 10.

Спецэффекты\\компьютерная графика:
Могу поставить за это твёрдую девятку. Работа хороша. Симпатичные медный Тедди Рузвельт, Мыслитель, Линкольн и группа Эйнштейнов (Они меня покорили).

В общем, при выходе из зала я понял, что потратил деньги, чтобы разочароваться в фильме, и посмотреть очередную «штампованную» американскую комедию.
Разочаровался.
Общая оценка фильму
6 из 10
***чуть выше среднего***

Скажу сразу первую часть Ночь в музее я не смотрел и сравнивать эту часть с первой я не буду. Но так как недавно я посмотрел вторую часть Музея и поставил ей 6 баллов. Ну а теперь о третьей части. Как по мне она удалась получше второй части. Ну а сейчас по традиции будем раскладывать всё по полочкам:

Сюжет. В этой трилогии он новый, что уже радует. Если во второй части охранник музея Ларри просто знакомиться с новыми персонажами, то здесь он уже отправляется совсем в другой музей в Лондоне, чтобы выяснить что в нём происходит. За сюжет можно сразу ставить плюс.

Актёры-Персонажи-Игра. Все играют очень хорошо, кроме Пещерного человек который ведёт себя как дурак. За актёров не плюс не минус в общем.
Спецэффекты. Кроме металлической змеи с тремя головами напавшей на Ларри и его друзей в середине фильма больше не заметил никаких спецэффектов. Я не вижу куда потратили все эти 127 000 000 долларов.

Юмор. Так как у этого фильма есть жанр комедия, юмор здесь присутствует. Но он слишком уж дурацкий. Было очень много идиотских шуток, особенно я говорю про Пещерного человека.

Саундтрек. Хоть он и есть, я запомнил всего лишь одну песню. Но всё равно за саундтрек можно ставить плюс.

В итоге Ночь в музее: Секрет гробницы получился очень качественным с хорошо продуманными персонажами фильм.
7 из 10

Наконец-то Шон Леви «созрел» до создания третий части своего, пожалуй, лучшего творения. И после небольшого спада второго фильма, третий, на удивление, вернул картину на уровень первой части. «Ночь в музее» как был, так и остался доброй и веселой семейной комедией. Долее же обо всем по порядку:
 

Актеры Об актерском составе фильма можно говорить очень долго, и отдельно рассказать о каждом представителе… но придется ограничатся лишь центральными персонажами. Бен Стиллер, сыгравший в картине двух персонажей (Лари и Ла), был как всегда на высоте, и, как и в первых двух фильмах, оставил после себя только приятные воспоминания. Робин Уильямс подарил нам яркого персонажа, Тедди Рузвельта, который навсегда останется в наших сердцах в этом образе. Ребел Уилсон стала исключительно комедийным персонажем, что вполне в ее стиле, и что у нее лучше всего получается. После «Ночи в музее 3» она для меня всегда будет «девушкой, которая стала бы моделью, если бы не жрала все подряд». Бен Кингсли в роли фараона — это интересно, и это сработало. Невозможно не вспомнить про мини-роль Хью Джекмана (сыгравшего самого себя) и его изображение Росомахи. Ах да, Патрик Галлахер (Аттила) — это что-то.

Сюжет В третей части Лари отправляется в Лондон, дабы спасти своих друзей — оживших экспонатов и узнать что же все-таки случилось с магической скрижалью. Но в Лондонском музее все оживает в первый раз, и неизвестно что наших героев там ждет. Сюжет простой, что очень хорошо подходит для семейной комедии. Все любимые персонажи остались, добавились новые, не менее полюбившиеся после просмотра.

В общем картина стала качественным завершением трилогии. О чем очень жаль… Тем кто просмотрел ее не один раз, будет очень не хватать любимых персонажей: Лари, Тедди, Октави и Джеди, Аттилы и Ла. Но где-то в глубине души всегда будет колебаться надежда на продолжение…
8 из 10